Разное

Арбитражный суд Алтайского края конфисковал крупную партию поддельной женской обуви известного бренда Louboutin, следующую из Китая. Контрафакт на сумму около 100 млн рублей задержали на таможенном посту в Горняке, следует из документов суда.

Рубцовская транспортная прокуратура обратилась в арбитраж с заявлением о привлечении к административной ответственности новосибирского ООО «Базис». Оно мотивировано незаконным использованием компанией бренда Louboutin без разрешения правообладателя.

Установлено, что «Базис» не имеет разрешения на использование этого товарного знака, фирма не заключала необходимое лицензионное соглашение. Во время перевозки из Китая на таможенном посту Горняка было задержано и конфисковано 608 пар женской обуви известной марки. Если бы товар поступил в продажу, то потенциальный ущерб компании Christian Louboutin составил бы 97,28 млн рублей.

ООО «Базис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (незаконное использование чужого товарного знака). Рубцовским транспортных прокурором назначен штраф в размере 500 тысяч рублей с полной конфискацией «лабутенов». По сложившейся практике их могут уничтожить.

КГБ предупреждало руководство страны о развале СССР

В декабре 1991 года Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич, заключив Беловежский договор, положили конец существованию Советского Союза. Крушение СССР сегодня называют крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века, и разговоры о том, что развал советской супердержавы был большой ошибкой, последние годы ведутся всё чаще. Однако можно ли было сохранить СССР? И кто же был истинным могильщиком страны?

Об этом в интервью «Нашей Версии» рассказал экс-руководитель аналитического управления КГБ СССР, доктор исторических наук, генерал-лейтенант Николай Леонов.

– Николай Сергеевич, часто говорят, что СССР развалил Горбачёв, решившись подписать с главами республик Договор о Союзе суверенных государств. Однако я вспоминаю слова председателя КГБ Владимира Крючкова, который отмечал – мол, независимо от того, был бы подписан Союзный договор или нет, всё равно СССР ожидал конец.

Доктор исторических наук, генерал-лейтенант Николай Леонов

– Я думаю, что проблема конца супердержавы, какой, безусловно, был СССР, кроется не в причине подписания или неподписания Союзного договора. Все события с 1988 по 1991 год свидетельствуют о том, что дело шло к развалу СССР. Мне лично довелось быть в 1988 году в странах, которые теперь стали государствами Балтии. Тогда по поручению председателя Комитета государственной безопасности СССР Виктора Михайловича Чебрикова я совершил поездку по всем прибалтийским республикам СССР. Во время этой поездки мне довелось провести беседы как с партийным руководством этих республик, так и со своими коллегами из местных управлений госбезопасности. Приехав в Москву, я подготовил служебную записку, в которой описал свои выводы о положении в Литве, Латвии и Эстонии. Там я говорил прямо – дело идёт к их отколу от СССР. На вопрос о том, что следовало бы предпринять, чтобы предотвратить этот процесс, я сформулировал своё предложение. Звучало оно так: «провести финляндизацию Прибалтики»!

– И в чём заключалась суть вашей идеи?

– Смысл предложенного мной плана сводился к тому, чтобы предоставить прибалтийским республикам СССР полный хозрасчёт, прекратить брать с них излишние налоги и дать им возможность получать сверхприбыль, поскольку они были наиболее промышленно развиты в научно-техническом отношении. А также в определённых рамках предоставить им политическую свободу. Как это было в случае с Финляндией во времена Российской империи – финны формально считались подданными Петербурга, но одновременно имели свой парламент и свою конституцию, которых в России не было. Нечто подобное и предлагалось создать для прибалтийских республик СССР.

– Почему же этот план не был реализован?

– Буквально через несколько месяцев после моей поездки в прибалтийские республики по ним совершил свой вояж секретарь ЦК КПСС Александр Николаевич Яковлев. Я отлично помню, что он написал в Центральный Комитет КПСС и Политбюро записку с содержанием абсолютно противоположного характера тому, что изложил я в своей докладной. По его мнению, все процессы политического характера, что проходили в Прибалтике, не несли угрозы для СССР – там якобы просто шёл нормальный процесс демократизации и различные «народные фронты», которые начали своё формирование в этих республиках, никакой опасности не представляли. Потому я знаю, что мои предложения по «финляндизации» прибалтийских республик были высшим руководством СССР прочитаны, но на них никто не обратил внимания. А потом ситуация в Прибалтике дошла до открытых выступлений, которые не удалось подавить даже при помощи армии.

Экс-генпрокурор СССР – о крушении Советского Союза

– Выходит, что КГБ заранее предупреждал руководство страны о том, что СССР может вот-вот прекратить своё существование?

–

И если руководство страны не приняло в связи с этим никаких мер, то это можно трактовать либо как беспомощность людей, стоявших тогда у власти, либо как следствие их безмозглости и непонимания степени опасности.

«Горбачёв даже не мог разъяснить, что такое перестройка»

– То есть Горбачёв не мог понять, к чему он ведёт страну, а также то, что грядущий развал СССР приведёт его самого к политическому краху как руководителя?

– Насколько я могу судить, он даже не мог понять, как управлять процессами действий, которые он проводил, поэтому сейчас спрашивать что-то с Горбачёва бесполезно. Он ведь даже не мог разъяснить, что же вообще значит пресловутая перестройка, к которой он призывал народ СССР. И так во всём. Взять те же межнациональные проблемы, которые обострились как раз в период его правления. В 1986 году Горбачёв снял с должности первого секретаря ЦК Казахстана Кунаева и поставил на его место первого секретаря Ульяновского обкома Геннадия Колбина. Назначать руководить национальной республикой приезжего русского было в той напряжённой ситуации просто безумием. Что сразу вызвало в Казахстане уличные выступления, которые привели к кровопролитию и последующему развитию националистической спирали уже в республиках Средней Азии.

– Выступления в национальных республиках считаются одной из причин развала СССР, поскольку применение Москвой силы разозлило местных жителей. Можно ли было решить эти проблемы иначе, не ломая дров?

– Когда Генеральным секретарём ЦК КПСС был Юрий Владимирович Андропов, он говорил так. Мол, национализм, унаследованный от царского строя, мы смогли победить. Но за время советской власти национализм мимикрировал, приобретя совершенно другие виды и другие характеристики. Вот с этим национализмом надо действовать очень аккуратно.

На мой взгляд, всё надо было делать не так, как это делал Горбачёв в Казахстане и Нагорном Карабахе, где в итоге ситуация пошла вразнос и пролилось много крови. Я помню, как Андропову поступил доклад председателя КГБ Узбекистана Левона Мелкумова, в котором он на 40 страницах докладывал о величайшем бардаке и нацио­налистической вакханалии, творящейся в Узбекистане. И я очень хорошо помню, что Андропов, прочитав этот доклад, сказал, что хотя в нём изложена правда, но ломать сейчас первого секретаря ЦК Компартии Узбекистана Рашидова не время. Поэтому он предпочёл не убирать из Узбекистана Рашидова, что обязательно привело бы к взрыву национализма, а перевёл на другой пост председателя КГБ, дабы с ним не свели счёты. Это я рассказываю к тому, что при решении национальных проблем нужно действовать максимально тонко.

Горбачёву можно поставить в вину ещё и его попытки снять с себя ответственность. Как он открещивался от своих же устных приказов, когда группа «Альфа» вынуждена была штурмовать в Вильнюсе телебашню или когда войска СССР вынуждены были расчищать площадь в Тбилиси. Он вёл себя как мальчик, который съел варенье, а потом говорил, что банка сама разбилась. Это была позиция, недостойная государственного мужа. Ведь Генеральный секретарь ЦК КПСС знал обо всём, о чём мы говорили. Как знал и о подготовке так называемого путча ГКЧП, но пытался сделать вид демократа и спрятаться за спины других.

«Всё говорит об отсутствии воли у членов ГКЧП и неясном пути спасения государства. Впрочем, к тому
времени произошло вырождение партийной верхушки, причём напрочь». фото: VIKI

Генерал КГБ о крушении социалистического лагеря

– Помимо Горбачёва активным могильщиком СССР часто называют Александра Яковлева. Причём порой идут разговоры, что он был чуть ли не агентом США.

– Когда мне пришлось работать на должности начальника аналитического управления КГБ СССР и заниматься внутренними процессами, происходящими в стране, то на основании агентурных данных я написал записку лично Горбачёву, которую, естественно, подписал тогдашний председатель КГБ СССР Крючков. В записке чёрным по белому было сказано, что Александр Яковлев является врагом Коммунистической партии и только вопрос времени, когда он объявит о своём выходе из партии, по сути дела, спровоцировав её раскол. Этот документ был доложен Горбачёву, и тот не нашёл ничего лучшего, как показать эту записку самому Яковлеву, что вызвало у того приступ ярости и ненависти к КГБ.

Заодно Александр Яковлев выбил из-под КПСС все средства массовой информации. Все события, с гибелью СССР и приходом Ельцина к власти в России, были связаны прежде всего с потерей партией контроля над СМИ. При этом западные средства массовой информации твердили о том, что Яковлев является прорабом перестройки, что он её главный мозг. В итоге на Западе его осыпали такими званиями и лаврами, что влияние Яковлева в СССР стало доминирующим.

«Члены ГКЧП вели переговоры с Ельциным»

– А введение чрезвычайного положения в августе 1991 года, по вашему мнению, могло спасти СССР или нет?

– История того времени показала нам два исторических примера. В 1989 году произошла ситуация в Китае на площади Тяньаньмэнь, кстати, в тот самый момент там с государственным визитом был президент СССР Горбачёв. Китайский лидер Дэн Сяо­пин, который войдёт в историю как творец великого Китая, не раздумывая предложил применить силу своей армии и тайной полиции и разогнать митинг оппозиции. Китайцы вывели на улицы Пекина танки и подавили выступления. Да, пролилась кровь, но борьба за власть всегда связана с пролитием крови.

Оправданны были действия Дэн Сяопина? Да, оправданны, причём полностью, ведь на наших глазах Китай превращается в великую экономически развитую державу. А вот наше робкое и, если можно так сказать, выродившееся руководство СССР двумя годами позже при попытке сделать что-то похожее не проявило ни воли, ни решительности, ни твёрдости характера. И когда в августе 1991 года собралась толпа около Белого дома, растерявшиеся коммунистические лидеры вместе с руководством КГБ и ГКЧП предпочли сдать власть и сесть в «Матросскую Тишину», а не принять меры по спасению строя.

– Выходит, что в развале СССР виновен и председатель КГБ Крючков, который, располагая всей информацией и видя, что делают Горбачёв с Ельциным, не попытался ничего сделать.

– История не снимает вины и исторической ответственности с Крючкова. Он вырос под андроповским крылом, и пока был жив Юрий Владимирович, все решения Крючкова были, как правило, выверены и носили точный характер. Но как только Горбачёв назначил Крючкова самостоятельной политической фигурой и когда на него легла ответственность за принятие важнейших решений, проявились недостатки его характера – прежде всего нерешительность. Поэтому сколько бы он в своих книгах ни оправдывался, твёрдости в его характере было недостаточно. Это видно и потому, как в ГКЧП, собранном по инициативе Крючкова, долго не могли выбрать председателя, наконец остановившись на кандидатуре Янаева. Всё это говорит об отсутствии воли у членов ГКЧП и о неясном пути спасения государства. Впрочем, к тому времени произошло вырождение партийной верхушки, причём напрочь. Вспомним, что в те августовские дни никто даже не попытался призвать членов партии вый­ти на улицы и поддержать ГКЧП. В ГКЧП просто трусили и думали – мол, мы тут как-нибудь сговоримся наверху между собой. Отсюда их бесконечные закулисные переговоры с Ельциным.

«Горбачёв знал о подготовке так называемого путча ГКЧП,
но пытался сделать вид демократа и спрятаться за спины
других». фото: Юрий Лизунов/ТАСС

Глава украинского государства Петр Порошенко в День независимости Украины объявил о разрыве всех оков, связывающих страну с СССР и Российской империей, в том числе и связи с РПЦ.

– Вы имеете в виду, что ГКЧП в августе 1991 года вёл закулисные переговоры с Ельциным, пытаясь о чём-то с ним договориться?

– Да, члены ГКЧП вели переговоры с Ельциным и с другими. Например, утром 19 августа 1991 года Крючков объявил всем членам коллегии КГБ СССР, что в стране объявлено чрезвычайное положение и что уже звонил Назарбаев, который полностью поддерживает введение ГКЧП и его документы. Также он добавил, что с Ельциным «мы договоримся».

Я знаю об этом, поскольку сам ездил с Крючковым к Ельцину на переговоры, когда стоял вопрос о создании Комитета государственной безопасности РСФСР. Мы тогда пытались уговорить Ельцина не создавать российский КГБ, чтобы не раскалывать спецслужбы СССР. Но меня не пустили на переговоры. Крючков и Ельцин прошли, а я сидел в предбаннике, где меня развлекал разговорами Бурбулис. О чём Крючков и Ельцин тогда говорили, для меня осталось загадкой – разговор у них был один на один. Когда Владимир Александрович вышел, то сказал, что договориться вроде как не удалось.

Мы, работники КГБ, понимали, что у людей, вошедших в ГКЧП, нет никакой возможности восстановить контроль в стране. Едучи в машине с Крючковым, я говорил: Владимир Александрович, вы же будете сейчас беседовать с Ельциным, предложите ему стать президентом СССР вместо Горбачёва. Пока Ельцин и Горбачёв ведут борьбу между собой, бессмысленно говорить о спасении государства, так предложите Ельцину занять высший пост, потому что, какой бы Ельцин ни был здоровый, он всё равно скоро уйдёт, а мы сохраним СССР. Ведь тогда Ельцин был очень популярен в народе, а у Горбачёва уже не было никакого авторитета. Потому я советовал Крючкову предложить Ельцину провести версию выборов президента СССР. Сказал об этом Крючков Ельцину или не сказал, я не знаю, поскольку, повторюсь, они беседовали за закрытыми дверями. Но разговор этот у меня с Крючковым был. Из чего я заключаю, что переговоры с Ельциным у Крючкова всё время шли, а о закулисной стороне ГКЧП ни один его член до конца в своих мемуарах всей правды не написал.

– Значит, и сотрудники КГБ не знали, что же происходило в те дни в руководстве страны? Какой вам дан был приказ – сидеть и ждать?

– Нам даже этого не сказали. Мы на Лубянке, получая информацию со всех сторон, не знали, кому её надо посылать, кто в стране сейчас руководит? А ситуация была такова, что, если бы ГКЧП не слушал музыку «Лебединого озера» и с трясущимися руками не устраивал пресс-конференции, а обратился бы к народу, к партии, к органам правопорядка, призвал бы их встать на защиту СССР, думаю, соотношение сил изменилось бы в сторону ГКЧП.

Телеведущий Дмитрий Киселев в программе «Вести недели» на «России 1» раскритиковал журнал Time, который в этом году назвал «коллективным человеком года» группу журналистов. В частности, Киселев выразил недоумение, почему в этот список вошла ведущая «Эха Москвы» Татьяна Фельгенгауэр.

Ведущий отметил, что в число «Стражей» журнал включил пятерых сотрудников газеты Capital в штате Мэриленд, которых «рассерженный читатель-мститель застрелил на месте прямо в отделе новостей». «С убитыми в США американскими журналистами на одну доску ставят случай с радиоведущей Татьяной Фельгенгауэр. Если помним, то год назад из Израиля приехал в Москву психически больной сексуальный маньяк по имени Борис Гриц и набросился на журналистку „Эха“ с ножом, порезав ее кожу на шее. Слава Богу, все обошлось, а Борис Гриц по решению Пресненского суда Москвы — на принудительном психиатрическом лечении. Но для журнала Time и расстрел американских журналистов в штате Мэрилэнд, и нападение маньяка на Татьяну Фельгенгауэр просто как на невыносимо привлекательную для него женщину — одно и то же», — сказал Киселев.

Он также отметил, что премии удостоили журналиста Аркадий Бабченко, который инсценировал свою смерть — «того самого, что на Украине уложили в лужу свиной крови ради инсценировки нападения на него». «Мало того, что в Киеве сфальсифицировали убийство, так еще американский журнал Time фальсифицирует дальше, приравнивая Бабченко к реально жестоко убитому Хашогги. До лужи свиной крови россиянин Аркадий Бабченко был мало, кому известен», — сказал ведущий. В то же время в списке нет убитых в ЦАР журналистов Орхана Джемаля, Кирилла Радченко, Александра Расторгуева, а также задержанного главного редактора РИА Новости Украина Кирилла Вышинского, подчеркивает Киселев.

Своей критикой ведущий вызвал возмущение коллег. Так, например, журналист Александр Плющев написал в своем Telegram-канале, что Киселев «сознательно врал» про порез кожи Фельгенгауэр, задев этим не столько радиоведущую, сколько врачей, которые «оказывали первую помощь, везли, спасали, оперировали, сшивали-зашивали, восстанавливали и выхаживали».

Главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов отреагировал кратко. «Кого-то удивляет, что Дмитрий Киселев — вонючая мразь?», — написал он в своем «Твиттере».

Напомним, в этом году Time назвал людей года «стражами», олицетворяющими «более широкую борьбу, которую по всему миру ведут бессчетное число других» людей. В прошлом году «Человеком года» стало движение «Нарушившие тишину» (Silence Breakers), участники которого первыми рассказали о сексуальных домогательствах.

63-летний водитель автомобиля, который 14 декабря сбил шестерых людей на остановке в Камне-на-Оби, рассказал о причинах аварии. По его словам, он не справился с управлением из-за плохо расчищенной дороги. После происшествия он отправился в редакцию «Каменских известий», чтобы попросить прощения у пострадавших и их родственников и рассказать об инциденте.

Мужчина описал журналистам свое видение ситуации. «Я ехал со скоростью не более 50 км/час. Буквально накануне грейдер счистил колею, но не до конца, и машину начало кидать то вправо, то влево. И я растерялся. Потом пытался затормозить, но до людей было слишком маленькое расстояние. Все, кого я сбил, стояли спиной и не видели, что на них едет машина. Еще и еще раз прошу у всех прощения. Простите меня!» — сказал виновник происшествия.

Как пояснили в управлении ГИБДД, мужчина был полностью трезв, это показало медосвидетельствование. По факту ДТП на данный момент возбуждено административное производство. Пострадавшие находятся на амбулаторном лечении. У них выявлены множественные ушибы, подозрение на сотрясение головного мозга, у одного растяжение голеностопного сустава.

Каменские журналисты отмечают, что в Камне-на-Оби за последнее время резко возросло число ДТП по причине плохой очистки дорог от снега. Они говорят о том, что аварии случаются буквально на каждой улице особенно в снежную погоду. На дорогах образовались глубокие колеи, которые создают проблемы для автомобилистов и пешеходов, подвергая опасности здоровье и жизни горожан.

Напомним, днем 14 декабря в Камне-на-Оби водитель Toyota Sprinter не справился с управлением автомобиля и на высокой скорости врезался в толпу людей. Пострадало шесть человек включая школьников.

«Лишние» визиты к врачу могут стать платными

Для работающих же россиян предлагается ввести нормы посещения врачей и вызовов «скорой», при превышении которых за лечение уже придётся платить. Программу «оптимизации» системы ОМС представил подведомственный Минфину Научно-исследовательский финансовый институт (НИФИ).

Сюжет: Здоровье

Там подготовили конкретные предложения. Так, например, бесплатно вызвать «Скорую помощь» можно будет не больше четырёх раз в год, а сходить на приём к терапевту – не больше восьми. Дальше – только за деньги. Платной предлагается сделать также работу поликлиник в нерабочие часы и по субботам. А посещение врачом больных на дому вообще хотят упразднить, оставив лишь для маленьких детей и маломобильных инвалидов. Эксперты НИФИ уверены: финансирование системы ОМС сегодня не позволяет выполнять все задекларированные государственные гарантии, поэтому без введения количественных ограничений на получение медицинских услуг не обойтись.

О введении «соплатежей» за медуслуги, которые сейчас предоставляются бесплатно, некоторые экономисты говорят уже не первый год. Главный их аргумент – деньги в здравоохранении идут не туда, куда нужно. Например, при высокой температуре или гипертоническом кризе мы привыкли вызывать врача на дом, тогда как можно сходить в поликлинику – для государства это намного дешевле. Кроме того, считают авторы идеи, если люди начнут доплачивать за лечение, они станут ответственнее относиться к своему здоровью и выполнению назначений врача.

В медицинском сообществе инициативу НИФИ встретили в штыки. Если она будет реализована в нынешнем виде, предупреждают врачи, сильнее всех пострадают хронические больные. Например, гипертоники нуждаются в консультации ежемесячно – для корректировки терапии, в противном случае нужно готовиться к росту количества инфарктов и инсультов.

Эдуард Гаврилов, директор Фонда независимого мониторинга медицинских услуг и охраны здоровья «Здоровье»:

– Идея введения «соплатежей» за медицинские услуги прямо противоречит российской Конституции, которая гарантирует всем гражданам России право на бесплатную медицину. Рост платных услуг в здравоохранении, на который ссылаются эксперты Минфина, вызван не недостатком средств в отрасли, а их неэффективным распределением. Финансирование здравоохранения растёт из года в год, но отдачи нет. Объёмы и качество оказанной медицинской помощи снижаются, возникают отрицательные медико-демографические тенденции. Я полагаю, что к этому привела непрозрачная и некорректная тарифная политика Минздрава. Именно из-за неё, а не из-за недостатка средств в отрасли медицинским организациям не хватает денег, а у врачей низкие зарплаты. Аргумент про то, что замена бесплатных услуг платными стимулирует развитие у людей ответственности, не выдерживает никакой критики. Нельзя развивать ответственность, лишая людей последних социальных гарантий при нынешних проблемах с качеством и доступностью медпомощи.